
Turma afasta obrigatoriedade de pagamento de pensão por dano material em parcela única
Em recurso ao TST, o condomínio alegou que não é razoável exigir o pagamento da pensão de uma só vez, por se tratar de condomínio residencial
29/07/2014
A Quarta Turma do Tribunal Superior do Trabalho proveu recurso do Condomínio do Edifício Ravena, em Pará de Minas (MG), para reconhecer que o recebimento de pensão por danos materiais em parcela única não é direito potestativo do trabalhador (direito que não admite contestação). A decisão se deu em recurso do condomínio contra condenação imposta pela Justiça do Trabalho da 3ª Região em reclamação trabalhista movida por um empregado que sofreu uma queda no trabalho e ficou paraplégico.
O condomínio foi condenado pelo juízo da Vara do Trabalho de Pará de Minas a indenizar o trabalhador em R$ 70 mil por danos morais e R$ 70 mil por danos estéticos. O Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região acrescentou a indenização por danos materiais de R$ 144 mil, em parcela única. Na interpretação do TRT, o artigo 950, parágrafo único, do Código Civil, ao estabelecer que “o prejudicado, se preferir, poderá exigir que a indenização seja arbitrada e paga de uma só vez”, instituiu um direito potestaivo.
Em recurso ao TST, o condomínio alegou que não é razoável exigir o pagamento da pensão de uma só vez, por se tratar de condomínio residencial, que, por sua natureza, não tem finalidade lucrativa.
O relator do recurso, desembargador convocado Marcelo Lamego Pertence, ressalvando seu entendimento pessoal, observou que a jurisprudência do TST é no sentido de que o pagamento em parcela única não é direito potestativo do ofendido. “Cabe ao magistrado a definição da melhor forma de pagamento, após a análise das particularidades do caso concreto”, afirmou.
Tendo em vista que o único fundamento do TRT para manter o pagamento único foi o entendimento de que se tratava de direito potestativo, o recurso foi conhecido por violação ao artigo 950 do Código Civil. O processo agora retornará ao Regional, para novo exame sobre a forma de pagamento
Fonte: Tribunal Superior do Trabalho
Categorias
- Cível (25)
- Comercial (8)
- Geral (52)
- Sem categoria (10)
- Societário (35)
- Trabalhista (155)
- Tributária (196)
Últimos comentários nos artigos
Arquivo de artigos
- fevereiro 2021 (1)
- janeiro 2021 (1)
- dezembro 2020 (1)
- outubro 2020 (9)
- setembro 2020 (11)
- agosto 2020 (11)
- julho 2020 (9)
- junho 2020 (11)
- maio 2020 (1)
- abril 2020 (3)
- março 2020 (6)
- fevereiro 2020 (6)
- janeiro 2020 (4)
- dezembro 2019 (5)
- novembro 2019 (5)
- outubro 2019 (7)
- setembro 2019 (7)
- agosto 2019 (7)
- julho 2019 (15)
- junho 2019 (3)
- maio 2019 (9)
- abril 2019 (4)
- março 2019 (10)
- fevereiro 2019 (3)
- janeiro 2019 (1)
- dezembro 2018 (15)
- outubro 2018 (15)
- setembro 2018 (6)
- agosto 2018 (5)
- julho 2018 (9)
- junho 2018 (5)
- janeiro 2018 (2)
- outubro 2017 (4)
- setembro 2017 (4)
- agosto 2017 (3)
- julho 2017 (11)
- junho 2017 (8)
- maio 2017 (13)
- abril 2017 (17)
- março 2017 (23)
- janeiro 2017 (9)
- dezembro 2016 (4)
- outubro 2016 (12)
- setembro 2016 (8)
- agosto 2016 (15)
- junho 2016 (3)
- maio 2016 (6)
- março 2016 (7)
- fevereiro 2016 (5)
- janeiro 2016 (9)
- dezembro 2015 (2)
- outubro 2015 (18)
- setembro 2015 (6)
- agosto 2015 (19)
- julho 2015 (17)
- junho 2015 (19)
- maio 2015 (21)
- abril 2015 (16)
- março 2015 (24)
- fevereiro 2015 (22)
- janeiro 2015 (22)
- dezembro 2014 (14)
- novembro 2014 (26)
- outubro 2014 (34)
- setembro 2014 (26)
- agosto 2014 (15)
- junho 2014 (2)